Geçen 20 Eylül’de Cesena şehrinde, Bologna Eyalet Polisi, askere gitme suçuyla suçlanan, Tunus kökenli İtalyan vatandaşı 24 yaşındaki bir çocuğa karşı işlenen suçla ilgili bir şüpheli hakkında gözaltı emrini gerçekleştirdi. Uluslararası terörizmin amacı. Soruşturmalar, adamın kendisini İslami aşırılıkçı ideolojilere derin bir bağlılığa yönlendiren bir radikalleşme yolunu takip ettikten sonra Suriye-Irak cihat sahalarına ulaşma konusundaki kararlılığını ortaya çıkardı.
Bologna Digos ve Forlì/Cesena ile Eyalet Polis Departmanı Önleme Polisi Merkez Müdürlüğü tarafından yürütülen soruşturmalar sonucunda ortaya çıkan hüküm, Bölge Savcısı Giuseppe Amato ve Savcı Antonio Gustapane tarafından çıkarıldı.
Ceza Kanunu’nun 270. maddesinin 2. fıkrasında tanımlanan “pasif askere alma” uygulamasına ilişkin olarak bir notta okuduğumuza göre, Yargıtay’ın 2019 tarihli kararında şu hususlara açıklık getirdiği belirtiliyor: […non è necessaria la prova del “serio accordo” con l’associazione, ma è invece sufficiente la prova della integrale disponibilità del neo-terrorista al compimento di tutte le azioni necessarie al raggiungimento degli scopi eversivi propagandati dall’associazione.
Del resto, il segno distintivo della condotta di arruolamento è la sua connotazione “individuale”, che segna la sua differenziazione netta rispetto alla condotta di partecipazione [articolo 270 bis, comma 2, del Cp]bunun yerine katılımcının organize yapıya katılımını ve dolayısıyla birey ile organizasyon arasında esnek, ancak somut bir operasyonel temasın varlığının kanıtını varsayar ve bu şekilde dolaylı da olsa farkındalığa sahip olur. oyunculuk öznesinin yapışması.
Başka bir deyişle, askere alınma davranışının derneğe katılma davranışıyla örtüşmesini önlemek için, bireysel kayıt talebinin kabulünün, kaydolan kişi ile kişi arasında “ciddi bir anlaşma”nın şart koşulması yoluyla gerçekleşmesi gerekli değildir. örgüt açısından bakıldığında, yeni askere alınan kişinin terör eylemleri gerçekleştirmeye koşulsuz hazır bulunmasının yeterli olması (bu davada Mahkeme, diğerlerinin yanı sıra terör eylemlerinin gerçekleştirilmesi gibi birden fazla ipucunun değerlendirilmesi yoluyla esas bakımından yeterince haklı olduğu kanaatindedir). Suriye’ye bir gezi, sanığın Suriye’ye ikinci bir gezinin terör örgütünün milisleriyle bağlantının bir parçası olduğunu inkar etmediği bazı ele geçirilen konuşmaların içeriği, cihatçı propagandaya atfedilebilecek elektronik materyallerin keşfi).” ( Cass., Ceza Dairesi, cümle no. 23168, 14 Mart 2019)”.
Bologna Digos ve Forlì/Cesena ile Eyalet Polis Departmanı Önleme Polisi Merkez Müdürlüğü tarafından yürütülen soruşturmalar sonucunda ortaya çıkan hüküm, Bölge Savcısı Giuseppe Amato ve Savcı Antonio Gustapane tarafından çıkarıldı.
Ceza Kanunu’nun 270. maddesinin 2. fıkrasında tanımlanan “pasif askere alma” uygulamasına ilişkin olarak bir notta okuduğumuza göre, Yargıtay’ın 2019 tarihli kararında şu hususlara açıklık getirdiği belirtiliyor: […non è necessaria la prova del “serio accordo” con l’associazione, ma è invece sufficiente la prova della integrale disponibilità del neo-terrorista al compimento di tutte le azioni necessarie al raggiungimento degli scopi eversivi propagandati dall’associazione.
Del resto, il segno distintivo della condotta di arruolamento è la sua connotazione “individuale”, che segna la sua differenziazione netta rispetto alla condotta di partecipazione [articolo 270 bis, comma 2, del Cp]bunun yerine katılımcının organize yapıya katılımını ve dolayısıyla birey ile organizasyon arasında esnek, ancak somut bir operasyonel temasın varlığının kanıtını varsayar ve bu şekilde dolaylı da olsa farkındalığa sahip olur. oyunculuk öznesinin yapışması.
Başka bir deyişle, askere alınma davranışının derneğe katılma davranışıyla örtüşmesini önlemek için, bireysel kayıt talebinin kabulünün, kaydolan kişi ile kişi arasında “ciddi bir anlaşma”nın şart koşulması yoluyla gerçekleşmesi gerekli değildir. örgüt açısından bakıldığında, yeni askere alınan kişinin terör eylemleri gerçekleştirmeye koşulsuz hazır bulunmasının yeterli olması (bu davada Mahkeme, diğerlerinin yanı sıra terör eylemlerinin gerçekleştirilmesi gibi birden fazla ipucunun değerlendirilmesi yoluyla esas bakımından yeterince haklı olduğu kanaatindedir). Suriye’ye bir gezi, sanığın Suriye’ye ikinci bir gezinin terör örgütünün milisleriyle bağlantının bir parçası olduğunu inkar etmediği bazı ele geçirilen konuşmaların içeriği, cihatçı propagandaya atfedilebilecek elektronik materyallerin keşfi).” ( Cass., Ceza Dairesi, cümle no. 23168, 14 Mart 2019)”.