Emre
New member
“Hosting almamak” konfor mu, görünmez bir kelepçe mi? Gelin tartışalım
Şunu peşin söyleyeyim: “Hosting almadan da olur” diyenlerle her gördüğüm başlıkta kapışmaya hazırım. Çünkü mesele sadece birkaç sayfayı bir yere koymak değil; dijital egemenlik, büyüme hakları ve yarın sabah uyandığınızda içeriğinizin hâlâ sizin olup olmadığı… Bu yazı bir “herkes kendi yoluna” öğüdü değil; tam tersine, hangi yolda neyin bedelini ödediğimizi açıkça konuşma çağrısı.
“Hosting almamak” gerçekte ne demek?
Çoğumuzun kastettiği şey, kendi sunucu/alan adı paketi almadan; Medium, Substack, Instagram, TikTok, GitHub Pages, Notion, Link-in-bio servisleri ya da bir SaaS site üreticisi üstünde yaşamak. Teknik olarak yine “barındırılıyorsunuz”; sadece “kimin evinde” sorusunun cevabı siz değilsiniz. Yani özgürlük, hız ve maliyet arasındaki üçgende ev sahibinin kurallarına tabisiniz.
Kısa vadeli rahatlık: cazibenin ve faturanın kalemleri
Artıları net: sıfır kurulum, düşük maliyet, şablonla dakikalar içinde yayında olmak. MVP çıkarır, bülten atar, portföy koyarsınız. Ama şu bedelleri unutmayın:
- Adresiniz çoğu zaman platform uzantılıdır; markanız kiralık vitrin önünde asılı durur.
- Özelleştirme sınırları platformun izin verdiği kadardır; URL yapısı, meta etiketleri, yönlendirmeler, cache ayarları gibi stratejik detaylara giremezsiniz.
- “Bir gün büyürsem” dediğinizde, taşınma maliyeti (içerik, link, SEO, aboneler, ödeme altyapısı) sizi vurur.
Mülkiyet, egemenlik ve yarın sabah ihtimali
Kendi hosting’inizde: şartları siz belirlersiniz. Platformda: kapı sahibi başkasıdır.
- Hizmet şartları tek taraflı değişebilir; kategoriniz “uygunsuz” ilan edilirse içeriğiniz anında görünmez olur.
- Hesap askıya alınması, gölge yasak, algoritma dalgalanmaları trafik damarınızı bir gecede kesebilir.
- Veriyi nasıl dışa aktaracağınız, yedekleyeceğiniz; aboneleri, yorumları, görselleri ne derecede “alıp gidebileceğiniz” platformun insafında.
Provokatif soru: On bin aboneli bülteni, bir sabah “politik reklam” filtresine takılıp kapatırlarsa, kime itiraz edeceksiniz?
Marka, alan adı ve güven sinyalleri
Kendi alan adınız + hosting, “burada bir işletme var” demektir. E-posta ([[email protected]](mailto:[email protected])), SSL yapılandırması, hız/kararlılık—hepsi güven türevidir. Platformlarda bu sinyaller ya geneldir ya markanıza tam oturmaz. “/username” uzantılı bir profil, ciddiyet eşiklerinde takılır.
Performans, SEO ve büyüme kaldıraçları
Statik/başlangıç projelerinde platformlar hızlı görünebilir. Ama:
- URL/metadata şeması, yönlendirmeler (301/308), çok dilli yapı, yapılandırılmış veri (schema.org), CDN ayarları, resim optimizasyonu, önbellek politikaları—büyüdükçe kritikleşir.
- Platformların “tek beden herkese” SEO’su vardır; rekabetçi anahtar kelimelerde ince ayar şarttır.
- Analitik/deney (A/B), dönüşüm hunisi, kullanıcı segmentasyonu—çoğu platformda ya sınırlıdır ya pahalı katmanlara saklanır.
Güvenlik, yedek ve uyum
“Platform büyük, güvenlidir” tesellisi tehlikelidir.
- Yedek stratejisi sizin kontrolünüzde değilse, kritik bir hatada haftalarca verisiz kalabilirsiniz.
- KVKK/GDPR gibi yükümlülüklerde veri işleyen/veri sorumlusu sınırları muğlaktır; çerez yönetimi, log saklama, sil-me talebi gibi süreçleri uçtan uca sahiplenemezsiniz.
- TLS, HSTS, WAF, DDoS, rate limit gibi korumalar platform ölçeğinde var olsa da spesifik risk profilinize göre ayarlayamazsınız.
Para kazanma: kimin kasasında kesinti, kimin kuralları?
Reklam, üyelik, e-ticaret, sponsorluk, affiliate—kurallar ve kesintiler platformundur.
- Komisyonlar artabilir, entegrasyonlar (ödeme ağ geçidi, faturalama, yerel vergi) kısıtlı kalabilir.
- İçerik/ürün kategorinize göre “yasaklı” listeye girmek bir akşamlık mesele olabilir.
Erkeklerin stratejik/çözüm odaklı, kadınların empatik/insan odaklı yaklaşımı: iki lensi birlikte kullanmak
Genellemelerin kaygan zemininde dikkatli konuşalım: topluluklarda sıklıkla gözlenen iki güçlü lens var.
- Stratejik ve problem çözme odaklı lens (çoğu zaman erkeklerin tartışmalarda öne çıkardığı): maliyet-hız-ölçek matrisini çizer, riskleri ölçer, “hosting gerekmez, iş hedefi çıkış” der. Bu lens, MVP ve nakit akışı gerçeklerine iyi bakar.
- Empatik ve insan odaklı lens (çoğu zaman kadınların “kullanıcı ne hisseder, ilişkiler nasıl kurulur?” sorusuyla güçlendirdiği): topluluk güvenini, marka anlatısını, sahiplik duygusunu ve sürdürülebilirliği merkeze alır. “Ev sahibiyle aramız nasıl, abonem bana mı, platforma mı bağlı?” diye sorar.
Ders şu: Bu iki lens birlikte kullanıldığında en sağlam yol haritası çıkıyor. Sadece stratejiye yaslanırsanız topluluk duygusunu kaybedersiniz; sadece empatiye yaslanırsanız ölçek ve dayanıklılık eksik kalır.
Karşı argümanlar ve gri alanlar
- Statik siteler & serverless: “Hosting almadan” GitHub Pages/Cloudflare Pages ile son derece hızlı siteler kurulur, hatta custom domain bağlanır. Doğru; ancak eriştiğiniz güç, veri tabanı/gerçek zamanlı özellikler noktasında sınırlanır. Yarın uygulama mantığına ihtiyaç duyduğunuzda mimariyi yeniden yazarsınız.
- No-code/SaaS site üreticileri: Pazar yeri, CV, mini mağaza hızla çıkar. Ama gelişmiş envanter, çoklu para birimi, iç sistem entegrasyonu gibi ihtiyaçlar gelince katman atlar, maliyet patlar, taşınma sancısı başlar.
- “Ben sadece içerik yazıyorum”: Medium/Substack büyümenizi ateşleyebilir. Fakat posta listesi kimin? Abone verisi taşıması, ücretli katman kesintileri, içerik moderasyonu—hepsi ileride tokat gibi döner.
Ne zaman hosting almamak mantıklı?
- Fikir testleri, kampanya landing’leri, hackathon projeleri, kişisel denemeler.
- Zaman-kritik durumlar: bugün yayına gir, yarın ölç, öbür gün sil.
- Portföy/blog gibi statik içerikler: Git tabanlı akış + custom domain ile gayet olur; yine de yedek/taşınabilirlik planı yapın.
Ne zaman hosting şart?
- Markanın kimliğini, dönüşümlerini, verisini uzun vadeli sahiplenmek istiyorsanız.
- Entegrasyon, özel iş kuralı, kişiselleştirme, performans tavanı, çoklu bölge, ciddi SEO ve deney altyapısı gerekiyorsa.
- Mentorluk, eğitim, üyelik topluluğu gibi insan ilişkisinin merkezi olduğu işlerde, “platform kapısı” riskini minimize etmek istiyorsanız.
Strateji: karma model ve çıkış planı
Akıllı bir yol: melez kurgu. Trafiği ve keşfi hızlandırmak için platformları kullan; ama çekirdek varlığı (alan adın, içerik arşivin, abone listen, ödeme hattın) kendi hosting’inde tut.
- Canonical URL sizde olsun.
- İçerik otomatik yedeklensin, dışa aktarım senaryosu test edilmiş olsun.
- Platformdan platforma çapraz yayın yapsanız da “asıl ev” sizde kalsın.
Ateşi harlayacak sorular
- “Platform büyüme motorudur” diyene sorum: Ya motor yarın yakıt tipini değiştirirse?
- “Maliyet düşük, sorun yok” diyenlere: Taşınma maliyetini (link kaybı, SEO çöküşü, entegrasyon yeniden yazımı) Excel’de hiç topladınız mı?
- Topluluk odaklı olanlara: Aboneler platform hesabınızı mı, alan adınızı mı hatırlıyor?
- Teknikçilere: Bugünkü rahatlık, yarın vendor lock-in olarak geri gelirse bunu kabul ediyor musunuz?
- Üreticilere: İçeriğinizin kaderi, itiraz hakkınız olmayan bir moderasyon kuruluna ne kadar emanet?
Son söz: kısa vade rahatlık, uzun vade egemenlik
Hosting almamak kısa vadede hız ve düşük maliyet verir; ama uzun vadede görünmez kuralların ülkesinde yaşarsınız. Kimi projeler için bu gayet makuldür; kimileri içinse marka ve veri egemenliği olmadan atılan her adım, ileride iki kat maliyetle geri gelir. Stratejik lens size ölçek ve maliyeti, empatik lens topluluk ve güveni fısıldar. İkisini birlikte dinleyin, melez bir plan yapın ve—en önemlisi—yarın taşınmak zorunda kalırsanız bugünden çıkış kapınızı inşa edin.
Hadi şimdi söyleyin: “Hosting almadan da olur” demek mi daha cesur, yoksa “kendi evini kur” demek mi? Tartışmayı aşağıda iyice ısıtalım.
Şunu peşin söyleyeyim: “Hosting almadan da olur” diyenlerle her gördüğüm başlıkta kapışmaya hazırım. Çünkü mesele sadece birkaç sayfayı bir yere koymak değil; dijital egemenlik, büyüme hakları ve yarın sabah uyandığınızda içeriğinizin hâlâ sizin olup olmadığı… Bu yazı bir “herkes kendi yoluna” öğüdü değil; tam tersine, hangi yolda neyin bedelini ödediğimizi açıkça konuşma çağrısı.
“Hosting almamak” gerçekte ne demek?
Çoğumuzun kastettiği şey, kendi sunucu/alan adı paketi almadan; Medium, Substack, Instagram, TikTok, GitHub Pages, Notion, Link-in-bio servisleri ya da bir SaaS site üreticisi üstünde yaşamak. Teknik olarak yine “barındırılıyorsunuz”; sadece “kimin evinde” sorusunun cevabı siz değilsiniz. Yani özgürlük, hız ve maliyet arasındaki üçgende ev sahibinin kurallarına tabisiniz.
Kısa vadeli rahatlık: cazibenin ve faturanın kalemleri
Artıları net: sıfır kurulum, düşük maliyet, şablonla dakikalar içinde yayında olmak. MVP çıkarır, bülten atar, portföy koyarsınız. Ama şu bedelleri unutmayın:
- Adresiniz çoğu zaman platform uzantılıdır; markanız kiralık vitrin önünde asılı durur.
- Özelleştirme sınırları platformun izin verdiği kadardır; URL yapısı, meta etiketleri, yönlendirmeler, cache ayarları gibi stratejik detaylara giremezsiniz.
- “Bir gün büyürsem” dediğinizde, taşınma maliyeti (içerik, link, SEO, aboneler, ödeme altyapısı) sizi vurur.
Mülkiyet, egemenlik ve yarın sabah ihtimali
Kendi hosting’inizde: şartları siz belirlersiniz. Platformda: kapı sahibi başkasıdır.
- Hizmet şartları tek taraflı değişebilir; kategoriniz “uygunsuz” ilan edilirse içeriğiniz anında görünmez olur.
- Hesap askıya alınması, gölge yasak, algoritma dalgalanmaları trafik damarınızı bir gecede kesebilir.
- Veriyi nasıl dışa aktaracağınız, yedekleyeceğiniz; aboneleri, yorumları, görselleri ne derecede “alıp gidebileceğiniz” platformun insafında.
Provokatif soru: On bin aboneli bülteni, bir sabah “politik reklam” filtresine takılıp kapatırlarsa, kime itiraz edeceksiniz?
Marka, alan adı ve güven sinyalleri
Kendi alan adınız + hosting, “burada bir işletme var” demektir. E-posta ([[email protected]](mailto:[email protected])), SSL yapılandırması, hız/kararlılık—hepsi güven türevidir. Platformlarda bu sinyaller ya geneldir ya markanıza tam oturmaz. “/username” uzantılı bir profil, ciddiyet eşiklerinde takılır.
Performans, SEO ve büyüme kaldıraçları
Statik/başlangıç projelerinde platformlar hızlı görünebilir. Ama:
- URL/metadata şeması, yönlendirmeler (301/308), çok dilli yapı, yapılandırılmış veri (schema.org), CDN ayarları, resim optimizasyonu, önbellek politikaları—büyüdükçe kritikleşir.
- Platformların “tek beden herkese” SEO’su vardır; rekabetçi anahtar kelimelerde ince ayar şarttır.
- Analitik/deney (A/B), dönüşüm hunisi, kullanıcı segmentasyonu—çoğu platformda ya sınırlıdır ya pahalı katmanlara saklanır.
Güvenlik, yedek ve uyum
“Platform büyük, güvenlidir” tesellisi tehlikelidir.
- Yedek stratejisi sizin kontrolünüzde değilse, kritik bir hatada haftalarca verisiz kalabilirsiniz.
- KVKK/GDPR gibi yükümlülüklerde veri işleyen/veri sorumlusu sınırları muğlaktır; çerez yönetimi, log saklama, sil-me talebi gibi süreçleri uçtan uca sahiplenemezsiniz.
- TLS, HSTS, WAF, DDoS, rate limit gibi korumalar platform ölçeğinde var olsa da spesifik risk profilinize göre ayarlayamazsınız.
Para kazanma: kimin kasasında kesinti, kimin kuralları?
Reklam, üyelik, e-ticaret, sponsorluk, affiliate—kurallar ve kesintiler platformundur.
- Komisyonlar artabilir, entegrasyonlar (ödeme ağ geçidi, faturalama, yerel vergi) kısıtlı kalabilir.
- İçerik/ürün kategorinize göre “yasaklı” listeye girmek bir akşamlık mesele olabilir.
Erkeklerin stratejik/çözüm odaklı, kadınların empatik/insan odaklı yaklaşımı: iki lensi birlikte kullanmak
Genellemelerin kaygan zemininde dikkatli konuşalım: topluluklarda sıklıkla gözlenen iki güçlü lens var.
- Stratejik ve problem çözme odaklı lens (çoğu zaman erkeklerin tartışmalarda öne çıkardığı): maliyet-hız-ölçek matrisini çizer, riskleri ölçer, “hosting gerekmez, iş hedefi çıkış” der. Bu lens, MVP ve nakit akışı gerçeklerine iyi bakar.
- Empatik ve insan odaklı lens (çoğu zaman kadınların “kullanıcı ne hisseder, ilişkiler nasıl kurulur?” sorusuyla güçlendirdiği): topluluk güvenini, marka anlatısını, sahiplik duygusunu ve sürdürülebilirliği merkeze alır. “Ev sahibiyle aramız nasıl, abonem bana mı, platforma mı bağlı?” diye sorar.
Ders şu: Bu iki lens birlikte kullanıldığında en sağlam yol haritası çıkıyor. Sadece stratejiye yaslanırsanız topluluk duygusunu kaybedersiniz; sadece empatiye yaslanırsanız ölçek ve dayanıklılık eksik kalır.
Karşı argümanlar ve gri alanlar
- Statik siteler & serverless: “Hosting almadan” GitHub Pages/Cloudflare Pages ile son derece hızlı siteler kurulur, hatta custom domain bağlanır. Doğru; ancak eriştiğiniz güç, veri tabanı/gerçek zamanlı özellikler noktasında sınırlanır. Yarın uygulama mantığına ihtiyaç duyduğunuzda mimariyi yeniden yazarsınız.
- No-code/SaaS site üreticileri: Pazar yeri, CV, mini mağaza hızla çıkar. Ama gelişmiş envanter, çoklu para birimi, iç sistem entegrasyonu gibi ihtiyaçlar gelince katman atlar, maliyet patlar, taşınma sancısı başlar.
- “Ben sadece içerik yazıyorum”: Medium/Substack büyümenizi ateşleyebilir. Fakat posta listesi kimin? Abone verisi taşıması, ücretli katman kesintileri, içerik moderasyonu—hepsi ileride tokat gibi döner.
Ne zaman hosting almamak mantıklı?
- Fikir testleri, kampanya landing’leri, hackathon projeleri, kişisel denemeler.
- Zaman-kritik durumlar: bugün yayına gir, yarın ölç, öbür gün sil.
- Portföy/blog gibi statik içerikler: Git tabanlı akış + custom domain ile gayet olur; yine de yedek/taşınabilirlik planı yapın.
Ne zaman hosting şart?
- Markanın kimliğini, dönüşümlerini, verisini uzun vadeli sahiplenmek istiyorsanız.
- Entegrasyon, özel iş kuralı, kişiselleştirme, performans tavanı, çoklu bölge, ciddi SEO ve deney altyapısı gerekiyorsa.
- Mentorluk, eğitim, üyelik topluluğu gibi insan ilişkisinin merkezi olduğu işlerde, “platform kapısı” riskini minimize etmek istiyorsanız.
Strateji: karma model ve çıkış planı
Akıllı bir yol: melez kurgu. Trafiği ve keşfi hızlandırmak için platformları kullan; ama çekirdek varlığı (alan adın, içerik arşivin, abone listen, ödeme hattın) kendi hosting’inde tut.
- Canonical URL sizde olsun.
- İçerik otomatik yedeklensin, dışa aktarım senaryosu test edilmiş olsun.
- Platformdan platforma çapraz yayın yapsanız da “asıl ev” sizde kalsın.
Ateşi harlayacak sorular
- “Platform büyüme motorudur” diyene sorum: Ya motor yarın yakıt tipini değiştirirse?
- “Maliyet düşük, sorun yok” diyenlere: Taşınma maliyetini (link kaybı, SEO çöküşü, entegrasyon yeniden yazımı) Excel’de hiç topladınız mı?
- Topluluk odaklı olanlara: Aboneler platform hesabınızı mı, alan adınızı mı hatırlıyor?
- Teknikçilere: Bugünkü rahatlık, yarın vendor lock-in olarak geri gelirse bunu kabul ediyor musunuz?
- Üreticilere: İçeriğinizin kaderi, itiraz hakkınız olmayan bir moderasyon kuruluna ne kadar emanet?
Son söz: kısa vade rahatlık, uzun vade egemenlik
Hosting almamak kısa vadede hız ve düşük maliyet verir; ama uzun vadede görünmez kuralların ülkesinde yaşarsınız. Kimi projeler için bu gayet makuldür; kimileri içinse marka ve veri egemenliği olmadan atılan her adım, ileride iki kat maliyetle geri gelir. Stratejik lens size ölçek ve maliyeti, empatik lens topluluk ve güveni fısıldar. İkisini birlikte dinleyin, melez bir plan yapın ve—en önemlisi—yarın taşınmak zorunda kalırsanız bugünden çıkış kapınızı inşa edin.
Hadi şimdi söyleyin: “Hosting almadan da olur” demek mi daha cesur, yoksa “kendi evini kur” demek mi? Tartışmayı aşağıda iyice ısıtalım.