Annalucia Cecere duruşmaya gönderildi. On saat süren duruşmanın ardından Cenova Adliyesi Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, karar verdi. Savcı Gabriella Dotto'nun soruşturma hakimi Angela Maria Nutini'nin usulsüzlüğüne karşı yaptığı itirazın kabul edilmesi Chiavari'de sekreter olarak çalıştığı muhasebeci Marco Soracco'nun ofisinde 6 Mayıs 1996'da öldürülen kadın Nada Cella'nın suçundan dolayı dava açıldı.
Avukatlar Gianni Roffo ve Susanna Martini'nin yardım ettiği Cecere, suçla ilgili soruşturulan tek kişi. 2021'de çözülmemiş bir dava yeniden açıldı Davayı uzun süre inceleyen Apulia'lı kriminolog Antonella Pesce Delfino'nun sezgileri sayesinde. Kriminolog, Annalucia Cecere'nin evinde olay yerinde bulunan kanlı düğmenin aynısının bulunduğunu keşfetmişti. Düğmeler aslında suçun hemen ardından polis tarafından bulundu, ancak ordu bunu cinayeti soruşturan polise bildirmedi.
Soruşturmayı yürüten savcı Gabriella Dotto'ya göre suç, Annalucia Cecere tarafından, kendisini Soracco'ya rakip olarak gören kadını kıskandığı için işlendi.
Marco Soracco ve annesi Marisa Bacchioni de yargılanıyoravukat Andrea Vernazza tarafından savunuldu. savcılara yardım ve yataklık etmek ve yalan beyanda bulunmak. Nada Cella'nın annesi Silvana Smaniotto, avukat Sabrina Franzone'un yardımıyla bu sabah diğer zamanların aksine mahkemeye gitmedi.
Avukat Cecere: “Kimse bizi kınamadı, sadece iddianame”
Annalucia Cecere'nin avukatı Gianni Roffo, “Duruşmayı emreden kararın gerekçeli olmasına gerek yok, dolayısıyla yargıçların fikirlerini neyin değiştirdiğini asla bilemeyeceğiz” dedi. “Kimse bizi mahkum etmedi, duruşmaya gönderdiler. İkincil yargılama mı? Soruşturma hakiminin dikkatine sunulan materyallerde bir şeyin değiştiğini düşünmüyorum.”
Soracco'nun avukatı: “Suç zaman aşımına uğradı”
Marco Soracco ve annesi Marisa Bacchioni'nin savunucusu avukat Andrea Vernazza, “Cümleye katılmıyorum, mükemmel bir Ağır Ceza Mahkemesi olan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gideceğiz, o yüzden orada göreceğiz” dedi. mahkeme salonundan ayrıldı. Cenova Temyiz Mahkemesinin üçüncü bölümü. “Soracco'ya olan şaşkınlığım daha büyük çünkü bence suç her halükarda öngörülmüş, benim yardımım olmadan ona kızamayacağına dair çok net cezalar var ki bu yapılmadı ama mahkemenin bir kararı bile yok. Gerekçelendirmek için dairelerde çıkarılan bir hüküm olduğunu göreceğiz, bir delil listesi olacak.”
Annenin avukatı: “Mahkemeye gitmemek haksızlık olurdu”
Nada Cella'nın annesi Silvana Smaniotto'ya yardım eden avukat Sabrina Franzone, “Bazı ikinci dereceden unsurlar var, ancak bunlar gerçekten çok fazla ve bizim açımızdan hepsi tek bir yöne gidiyor” dedi.
“Aile adına, savcılığın ve büyük bir taahhütte bulunan polisin çalışmalarından mutluyum ve bu cezanın adaletsizliğini bu nedenle de algıladım, çünkü hepimiz bir yargılamayla yüzleşmenin zorluğunun farkındayız. Ağır Ceza Mahkemesi'nde delillerle, zaman mesafesiyle, istersek çok tanığın kıdemiyle ama iş çok dikkatli yapılmış, şüphe ya da çıkarım olabilecek her şey dışarıda bırakılmıştı. “. Avukat, şubat ayında başlayacak duruşmanın zorluğuna ilişkin şu yorumu yapıyor: “Karar ne olursa olsun, duruşmaya gitmeme fikri ve tüm bu unsurların yok edilmesi, çalışma, derinlemesine analiz yapılması daha kabul edilebilir. gerçekten son derece adaletsizdi Duruşmaya bile katılamamak neredeyse daha kötü bir adaletsizlik gibi geliyordu çünkü eğer başkalarının emeğine, bağlılığına ve adaletine artık inanamıyorsan, bu gerçekten aşılmaz olurdu ve ben bundan korkuyordum. “
Avukatlar Gianni Roffo ve Susanna Martini'nin yardım ettiği Cecere, suçla ilgili soruşturulan tek kişi. 2021'de çözülmemiş bir dava yeniden açıldı Davayı uzun süre inceleyen Apulia'lı kriminolog Antonella Pesce Delfino'nun sezgileri sayesinde. Kriminolog, Annalucia Cecere'nin evinde olay yerinde bulunan kanlı düğmenin aynısının bulunduğunu keşfetmişti. Düğmeler aslında suçun hemen ardından polis tarafından bulundu, ancak ordu bunu cinayeti soruşturan polise bildirmedi.
Soruşturmayı yürüten savcı Gabriella Dotto'ya göre suç, Annalucia Cecere tarafından, kendisini Soracco'ya rakip olarak gören kadını kıskandığı için işlendi.
Marco Soracco ve annesi Marisa Bacchioni de yargılanıyoravukat Andrea Vernazza tarafından savunuldu. savcılara yardım ve yataklık etmek ve yalan beyanda bulunmak. Nada Cella'nın annesi Silvana Smaniotto, avukat Sabrina Franzone'un yardımıyla bu sabah diğer zamanların aksine mahkemeye gitmedi.
Avukat Cecere: “Kimse bizi kınamadı, sadece iddianame”
Annalucia Cecere'nin avukatı Gianni Roffo, “Duruşmayı emreden kararın gerekçeli olmasına gerek yok, dolayısıyla yargıçların fikirlerini neyin değiştirdiğini asla bilemeyeceğiz” dedi. “Kimse bizi mahkum etmedi, duruşmaya gönderdiler. İkincil yargılama mı? Soruşturma hakiminin dikkatine sunulan materyallerde bir şeyin değiştiğini düşünmüyorum.”
Soracco'nun avukatı: “Suç zaman aşımına uğradı”
Marco Soracco ve annesi Marisa Bacchioni'nin savunucusu avukat Andrea Vernazza, “Cümleye katılmıyorum, mükemmel bir Ağır Ceza Mahkemesi olan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gideceğiz, o yüzden orada göreceğiz” dedi. mahkeme salonundan ayrıldı. Cenova Temyiz Mahkemesinin üçüncü bölümü. “Soracco'ya olan şaşkınlığım daha büyük çünkü bence suç her halükarda öngörülmüş, benim yardımım olmadan ona kızamayacağına dair çok net cezalar var ki bu yapılmadı ama mahkemenin bir kararı bile yok. Gerekçelendirmek için dairelerde çıkarılan bir hüküm olduğunu göreceğiz, bir delil listesi olacak.”
Annenin avukatı: “Mahkemeye gitmemek haksızlık olurdu”
Nada Cella'nın annesi Silvana Smaniotto'ya yardım eden avukat Sabrina Franzone, “Bazı ikinci dereceden unsurlar var, ancak bunlar gerçekten çok fazla ve bizim açımızdan hepsi tek bir yöne gidiyor” dedi.
“Aile adına, savcılığın ve büyük bir taahhütte bulunan polisin çalışmalarından mutluyum ve bu cezanın adaletsizliğini bu nedenle de algıladım, çünkü hepimiz bir yargılamayla yüzleşmenin zorluğunun farkındayız. Ağır Ceza Mahkemesi'nde delillerle, zaman mesafesiyle, istersek çok tanığın kıdemiyle ama iş çok dikkatli yapılmış, şüphe ya da çıkarım olabilecek her şey dışarıda bırakılmıştı. “. Avukat, şubat ayında başlayacak duruşmanın zorluğuna ilişkin şu yorumu yapıyor: “Karar ne olursa olsun, duruşmaya gitmeme fikri ve tüm bu unsurların yok edilmesi, çalışma, derinlemesine analiz yapılması daha kabul edilebilir. gerçekten son derece adaletsizdi Duruşmaya bile katılamamak neredeyse daha kötü bir adaletsizlik gibi geliyordu çünkü eğer başkalarının emeğine, bağlılığına ve adaletine artık inanamıyorsan, bu gerçekten aşılmaz olurdu ve ben bundan korkuyordum. “